近一段时期以来，社会上出现一些企业为宣传自身企业形象需要推出的免费检测活动。反响很大，不断有顾客来电询问，对免费检测的数据真实性提出质疑。
　　通过咨询中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会专家，以及相关专业、系统的工程师，目前市场上部分单位免费检测甲醛,是用肉眼对照比色卡来判定结果。价格虽然较低，但其成本更低，根据国家标准可以清楚的看出其中存在的问题：大致有以下几点需要顾客注意：
   
　　一、国家标准中规定有封闭时间，而该简便式检测法根本没有规定检测时间。不同的标准检测时间不同，如《民用建筑工程室内环境污染控制规范》中规定封闭时间为1小时，而《室内空气质量标准》中规定封闭时间为12小时。两个不同的国家标准限量值是不一样的，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》中规定游离甲醛标准为0.08mg/m3，《室内空气质量标准》中规定游离甲醛标准为：0.10mg/m3。该简便式检测法未有规定检测时间，使最终结果没有参照系数；
　　二、采样时间严重不一致，不统一。该类简便式检测法中的采样高度是符合要求的，但采样时间却有截然不同的两种：检测室内空气时，放置6小时，检测家具内部时，放置2小时）。因为家具是污染高发地区，但为何家具内部只放置2小时呢？是刻意降低家具内部浓度还是其它原因？按照室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》(GB 18584-2001)规定，其检测方法是干燥法，检测家具所用板材本身的污染物含量，而绝非检测家具内部空间中的污染物含量；
　　三、所有的检测仪器必须通过CMC认证，就连学生量长度的塑料尺都会有CMC认证。这种简便式仪器没有通过CMC认证，本身就存在着误差。在该类产品制作过程中，各测量瓶中采样液的体积不完全一样，有些采样液稍多一些，有些采样液稍少一些。而采样液体积存在误差，会导致整个数据运算过程中误差不断加大，最终会严重影响检测结果；
　　四、在采样结束分析过程中，比色管与采样液的操作过程中，由于操作程序暴露与空气中，密封条件不严格，会存在采样样品受到现存室内空气的再次污染，检测数值虚高，影响检测数据的准确性；
　　五、在分析过程中的摇动比色管若干时间及用人体体温加热若干时间，更是有违数据检测工作的严谨性；
　　六、在结果的色阶比较上，由于人与人的视觉敏感度不一致，难免会因为对色彩辨别的差别而出现误差，不同的人对比色卡计算会存在不同的结果；
　　七、色卡之间相差0.2mg/m3，依照强制性国家标准《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB 50325-2001），游离甲醛的室内限量标准是≤0.08mg/m3，其精确度根本未达到标准中规定的精确度；
　　八、所用试剂的保存有时间、光照、温度、湿度等条件的要求，保存不善就会影响结果。许多化学试剂需要在冷藏条件下保存，而该类简便式检测产品的保存方式仅为常温保存，其中的化学试剂可能已经发生变化，影响最终检测结果；
　　九、还有一些单位用电化学传感器式的简便式仪器测试，其结果在低浓度时可信度很差。原因是电化学式传感器受环境温度、风速、湿度等影响大，数据漂移范围达0.8mg/m3；若测≤0.1mg/m3时就很难准确；
　　十、不合规范的室内环境检测存在着严重的数据虚高误差，由于部分检测单位的检测结果为了后期的治理等工作做铺垫，所以存在着主观上以错误的检测结果误导顾客进行室内环境治理的诱导性。

　　我们单位曾经遇到一位顾客，三年前装修的房屋，参加某治理公司的免费室内环境检测，在封闭一小时后治理公司测得的结果是0.40mg/m3，超出国家标准4倍，随后治理公司就向顾客推荐某治理产品。该客户非常不相信，通过苏环监测实验室再次进行检测，在封闭十二小时后的检测结果是0.027mg/m3，远远低于国家标准。

　　检测工作是一项非常严谨的工作，现在部分从事检测工作的单位以较低的价格甚至免费吸引客户，由于整个检测过程的不规范性，导致检测结果出现误差，甚至严重误导。消费者在购买建材时，可以从经济节约的角度购买较为便宜的建材产品，这些产品也许在质量上不如高价位、高档次产品，但也不影响一般的正常使用。但如果以较低的支出获得错误的检测结果，这种检测结果本身就是错误的，不仅一点用处都没有，根本没有使用价值，这些费用全部是白白浪费，甚至还会误导消费者，使消费者付出更多无用的治理支出，或者在错误检测结果的诱导下仓促入住，严重损害消费者的身体健康。